제23차 순수 및 응용물리학 국제연합 (International Union of Pure and Applied Physics, IUPAP) 총회가 지난 3월 17일부터 20일까지 미국 Atlanta 시에서 열렸다. 원래 IUPAP 총회는 매3년마다 9월에 열리는 것이 관례였으나 금년에는 미국물리학회 창립 100주년 기념행사와 맞물리게 하여 많은 참가자를 유인하려고 미국 물리학회가 열리는 Atlanta시로 정하고 일정도 미국물리학회와 연계시켰던 것이 이번 총회의 특징이었다. 그런 배려로 결국 43개국에서 121명의 각국대표 내지 참관자가 참석하여 제22차 총회 때 (27개국 99명 참석)보다 더 많은 나라에서 더 많은 인원이 총회에 참석하게 되었던 것이다.
우리 나라는 지난번 22차 IUPAP 총회에서 부담금을 1구좌에서 3구좌로 늘리고 투표권도 1표에서 2표로 늘려 국제 학술활동의 폭을 넓혀 나가도록 마련하였으나 IMF로 인한 재정 형편으로 이번에는 필자만이 한국을 대표하여 참석하게 되었다. 그러나 이번 총회 참석을 통하여 IUPAP 분과위원회 위원 선출에서 한국 위원을 지난번 4명에서 8명으로 증원시킨 결과는 금번 IUPAP 총회 참석의 큰 성과로 자부하며 이는 단순한 숫자의 증가 못지 않게 한국물리학회의 위상이 그만큼 격상되었음을 시사하기 때문에 큰 의의를 지녔다 하겠다.
여기서 우리가 부연해야할 사실은 한국물리학회의 정책적 배려가 큰 힘이 된 것이다. 지난 수년간 한국물리학회가 국제교류위원회를 가동시키면서 국제협력기구와 긴밀한 교류를 증진시킴은 물론 국제화를 학회 운영정책의 한 축으로 하여 계속 추진해온 학회의 노력의 소산이라 할 수 있다. 이와 같이 한국물리학회 운영은 곧바로 한국물리학자의 위상을 제고시키는 큰 역할을 하게됨을 이번 IUPAP 총회에 참석하면서 통감하게 되어 이 참가기에 남기고자 한다.
3월 17일은 등록과 reception으로 상견례의 장이었고 총회는 18일부터 시작되었다. 오전에는 IUPAP 회장인 Nilsson 교수의 개회사와 인사말에 이어 이번 총회의 의사일정 채택, 22차 총회시의 회의록 접수 그리고 분과위원 선출 방법 등 총회에서 흔히 하는 진행순서를 거쳤다.
오후에는 20개 분과위원회의 활동보고가 각 분과위원장으로부터 있었으며 이는 책자1)로도 배포되었다. 자세한 내용은 책자를 통하여 보고하기로 하고 여기서는 몇몇 Working group의 보고 내용을 소개한다.
우선 International Committee for Future Accelerator (ICFA)의 보고 내용이다. 이 위원회에서는 대단히 높은 에너지의 가속기 건설에 따른 국제 협력관계를 강조하였다. 또 지역시설을 활용하는 방안 또 공동연구와 기기의 공동사용에 따른 전세계적 회의를 통한 정보교환을 촉진하자고 하였다. 또 초고에너지 가속기(super high energy accelerator)에 따른 문제점을 해결하기 위한 workshop을 갖고자 제안하였다.
이 위원회의 구성원에 고려대 강주상 교수가 참여하고 있음을 알게 되었으며 주로 CERN, 미국, 일본이 주축을 이루고 있었다.
또 입자 물리에 관한 데이터의 소유권과 활용 문제도 논의되었다. 큰 가속기에서 얻어지는 많은 데이터가 완전히 분석되지 못하는 문제점을 지적하고 일정 기간이 지나면 모든 데이터는 타인에게 공개되어야 한다고 설명하였다.
|
1) Reports of International Commissions of IUPAP and the Inter-Union Committees, (23rd General Assembly, Atlanta, GA, USA, March 1999) 1996-99 |
끝으로 몇 개의 panel을 만들어 장래 가속기 건설에 따른 협력을 얻기로 하였다. 그 panel은 다음과 같다.
1) Instrumentation, Innovation and
Development Panel
2) Beam Dynamics Panel
3) ICFA Panel on Advanced and
Novel Accelerators
다음은 Neutron sources에 관한 working group의 보고 내용이다. 중성자 산란실험은 여러 분야에서 매우 중요하다. 특히 응집물질물리에도 많이 응용되고 심지어는 화학, 생물학, 공학에까지 활용된다. 그런데 기존의 시설이 그 수명의 한계에 이르러 중성자 source에 대한 새로운 기계 건설을 고려할 때라고 강조한다. 또 원자핵 분열시 생성되는 새로운 중성자 source에 대한 계획이 일본, 미국, 유럽에서 수립중이며 유럽만이 고출력 source를 설계하여 수년 내에 정부의 지원을 받게되기를 기대하고 있는 실정이라 한다. 이럴 때 국제 협력을 강조하고 각국의 어려운 문제를 서로 정보 교환을 통하여 해결하자고 제안하고 있다.
중성자과학은 장기적으로 매우 중요한 분야이다. 그런데 중성자 과학에 사용되는 시설은 매우 고가이고 지역성으로 이루어져 왔기 때문에 앞으로 세워질 중성자 source 건립은 국제 협력으로 이루어져야
|
Resolution 5
The Importance of Physics to Society A statement adopted by IUPAP, March 1999.
Physicsthe study of matter, energy and their interactionsis an international enterprise which plays a key role in the future progress of humankind. The support of physics education and research in all countries is important because:
1. Physics is an exciting intellectual adventure that inspires young people and expands the frontiers of our knowledge about Nature.
2. Physics generates fundamental knowledge needed for the future technological advances that will continue to drive the economic engines of the world.
3. Physics contributes to the technological infrastructure and provides trained personnel needed to take advantage of scientific advances and discoveries.
4. Physics is an important element in the education of chemists, engineers and computer scientists, as well as practitioners of the other physical and biomedical sciences.
5. Physics extends and enhances our understanding of other disciplines, such as the earth, agricultural, chemical, biological, and environmental sciences, plus astronomy and cosmologysubjects of substantial importance to all peoples of the world.
6. Physics improves our quality of life by providing the basic understanding necessary for developing new instrumentation and techniques for medical applications, such as computer tomography, magnetic resonance imaging, positron emission tomography, ultrasonic imaging, and laser surgery.
In summary, for all these reasons, physics, is an essential part of the educational system and of an advanced society. We therefore urge all governments to seek advice from physicists and other scientists on matters of science policy, and to be supportive of the science of Physics. This support can take many forms such as:
- Building and maintaining strong departments in universities (and other academic institutions) with opportunities for grants to support research.
- Scholarships and fellowships for both undergraduate and graduate students studying physics.
- Adequate funding for national laboratories and the formation of new ones as appropriate.
- Funding for international activities and collaborations.
- National programs to improve physics teaching at all levels of the educational system.
|
하며 지역적 색채를 띠는 것은 바람직하지 않다고 지적하였다. 이를 위해서는 중성자의 사용자와 공급자간의 충분한 정보교환이 이루어져야하고 장기적 안목에서 계획되어야 한다. 또 이러한 계획이 정부 주도로 이루어지기보다는 과학자 중심으로 계획됨이 바람직하며 이럴 때 IUPAP가 중심이 되어 특별 위원회를 구성해서 가동함이 적절하다고 보고하였다.
다음은 핵 및 입자 천체 물리학과 중력에 관한 위원회의 보고 내용이다. 앞으로 각광받게 될 입자 물리학과 원자핵 천체물리학(nuclear astrophysics) 또 중력과 우주론에 대한 거대 계획은 국제적으로 과학계의 상호 정보 교류와 상호 협조가 중요하다고 강조하였다. 주요 연구분야는
- 물질의 기본 요소와 그들의 상호작용(가속기를 사용하지 않음)
- 우주에서의 가속 기구(mechanism)와 고에너지 입자들의 전파
- 중력(중력파의 source를 포함하는)
이 밖에 중력파와 초대형 중성미자 관측소에 대한 소위원회 구성에 대한 보고도 있었다. 우선, 중력파 소위원회의 목표는 중력파 검출기의 개발과 건설에 국제적 협력을 증진시키는 일과 중력파 검출기 개발을 천문학 도구로 활용하는 방안이 검토되어야 한다고 설명하였으며 초대형 중성미자 관측소 소위원회에서는 OECD mega-science workshop의 결론을 인용하여 이 방면 연구의 proto-experiment에 몇 개의 협력 그룹이 활동하고 있으며 각 그룹은 한나라의 연구원으로 구성되어 있다고 하였다. 그리고 중간크기의 프로젝트가 필요한 단계라고 설명하였다. 또 깊은 수중 중성미자 관측소에 대한 필요성도 강조되었다.
그 외에도 물리학의 교수 방법(주로 컴퓨터를 통한)도 논의되었다.
19일에는 주로 분과위원 선정이 있어 20개 분과에서 추천한 사람과 각국에서 추천한 사람에 대한 각국 대표의 의견 청취가 있었다. 각 나라마다 사정이 다른 경우가 많았다. 즉 자기 나라에서 강력히 추천한 사람이 분과위에서 추천되지 않은 경우, 또 자기 나라에서는 별로 뚜렷한 공로가 없는데 분과위에서는 추천된 사람들이 혼합되어 이들에 대한 분분한 설명이 계속되어 많은 시간을 소비하였다. 한국물리학회에서는 각 분과의 전문성을 고려하여 추천하였기 때문에 각 분과위의 추천을 받은 사람이 많았다. 그러나 몇몇 분과에서는 한국 학자를 선정의 대상으로 올려놓았으나 council에서 추천을 받지 못한 사람, 또 몇몇 분은 아예 분과위의 추천을 받지 못하고 탈락된 분도 있었다. 필자는 한국을 대표하여 참석하였기에 몇몇 분의 신분상 이력을 설명하고 이들을 강력히 추천하는 과정을 밟았다. 다행히 학회에서 11개 분과에 추천한 사람 가운데 다음과 같은 분과에 8명이(1996년도에는 4명) 분과위원으로 확정되었다. 그러나 이들의 임기는 1999년 9월부터 2002년 9월로 되어있어 다가오는 9월부터나 실질적인 분과위 활동에 참여할 수 있다.(원래 지난번 위원 임기가 1996년 9월 - 1999년 9월까지임)
분과위원으로 선정된 회원은 다음과 같다.
C2 : (단위 및 기본상수 위원회): 정명세
C10 : (응집물질 위원회): 이금휘
C12 : (원자핵 위원회): 전일동
C13 : (물리학 발전위원회): 권숙일
C14 : (물리 교육 위원회): 박승재
C17 : (양자전자 위원회): 이상수
C18 : (수리물리 위원회): 조용민
C20 : (계산물리 위원회): 이구철
오후에는 IUPAP 재정위원회의 재무보고가 있었다. 한국은 다행히 밀린 부담금이 없어 다행이었으나 부담금 미납인 나라는 입장이 다소 난처하였다. IUPAP의 재정은 넉넉하지 않지만 많은 분과에서 국제회의 지원금을 올리자는 의견이 많았으나 앞으로의 재정형편을 고려해서 정하기로 하고 당분간 현행대로 지원하기로 하였다. 또 앞으로 3년간은 부담금액도 역시 동결시키기로 하였다.
마지막날(20일)에는 UNESCO 사무총장인 F. Mayer의 연설이 있었다. 주로 국제 협력과 상호교류를 강조하였으며 앞으로의 과학발전은 한나라의 힘으로 이룩될 수 없고 국제적 상호협력만이 중요한 요체임을 역설하였다. 다행히 그의 연설 가운데 국제적 협력 차원에서 UNESCO가 앞으로 한국의 아·태이론물리학센터(APCTP)를 적극 지원할 계획이라는 언질을 주었다.
그의 연설이 끝난 다음 분과위원 선정에 대한 최종 투표가 진행되었으며 한국은 2표의 투표권을 행사할 수 있었다. 따라서 이날 분과위원들은 최종적으로 확정된 것이다.
끝으로 IUPAP는 각국 정부가 물리학 발전을 위하여 적극적으로 지원하도록 하는 결의문을 채택하고 각국 대표들이 각국 정부에 송부하도록 하였다.(결의문 참조) 또, 물리학에 종사하는 여성인력의 권익 신장을 위하여 IUPAP 내에 Working group on Women in Physics를 구성하기로 합의하였다. 우리 나라에서도 이런 국제적 추세를 감안하여 여성 물리학자의 위상 제고를 위한 학회 차원의 조치가 있어야 할 것이다.
그리고 다음 총회는 2002년 유럽이나 아세아 지역에서 갖기로 하고 IUPAP 사무실은 스위스 제네바에 두기로 합의하고 사흘간의 총회 막을 내렸다.
이번 총회를 다녀와서 느낀 점은 우리 나라가 3년 전에 비하여 국제적 활동에 많은 발전을 가져왔다는 점을 분과위원 선정과정에서 느낄 수 있었고 특히 한국에 대한 우호적인 분위기를 읽을 수 있었던 것은 필자가 총회에 두 번 참석하여 많은 대표들과 교분이 있었던 것이 도움이 되었다고 생각된다.
다음 총회에는 분과위원 추천뿐 아니라 분과위 위원장 내지 부위원장도 과감히 추천하여 국제 무대에서의 우리의 역량을 더욱 발휘할 수 있는 기회를 갖도록 해야겠다는 새로운 각오를 하면서 총회장을 떠났다.